Настоящая кража или честная подделка?
Перстень, подаренный Януковичу митрополитом УПЦ МП, должен принадлежать государству. Если, конечно, это не подделка.
Кроме традиционных почестей, в день инаугурации новоизбранный Президент Виктор Янукович получил еще один приятный подарок. После молебна в Киево-Печерской лавре, который отслужил высокий московский гость, предстоятель Русской православной церкви Кирилл, митрополит УПЦ МП Владимир подарил Януковичу перстень-печать киевского князя Всеволода, сына Ярослава Мудрого. Сам Ярослав, по словам иереев УПЦ Московского патриархата, получил этот перстень из рук византийского императора Константина Мономаха в 1043 году.
У любознательных журналистов сразу возник вопрос, как таковая уникальная историческая достопримечательность попала к митрополиту Владимиру и насколько законно дарить такие ценные вещи. Единственное, что могло бы оправдать тех, кто дарил, и того, кто принял, – это если бы перстень оказался подделкой.
Как объяснили в пресс-службе УПЦ МП, митрополит Владимир ничего Януковичу не дарил, а лишь «благословил дар». Хотя официальная интернет-страница церкви упрямо свидетельствует, что «Блаженнейший Митрополит Владимир подарил Виктору Януковичу перстень-печать Киевского князя Всеволода». На самом же деле, утверждают спикеры Владимира, нового главу государства отметили дорогим презентом известный коллекционер и бизнесмен Николай Платонов и Закрыто акционерное общество «Музей национального культурного приобретения «Платар». «Платар» расшифровывается как «Платонов-Тарута», ведь учредили музей в настоящее время покойный отец Николая Платонова Сергей Платонов и миллиардер, председатель совета директоров компании «Индустриальный союз Донбасса», Сергей Тарута.
Коллекция «Платар» объединяет многочисленные трипольские достопримечательности, скифо-сарматские, древнерусские и другие исторические драгоценности. Когда два года тому назад их вывезли на показ за границу, на выставке в Варшаве даже возник скандал. Польские археологи увлекались уникальными экспонатами, но возмущались, что они скуплены у случайных людей – «черных археологов» и «грабителей могил». Этого не отрицает и Николай Платонов, который в интервью «Инвест-газете» рассказывал, : «Отец решил, что если таможня и правоохранительные органы не могут бороться с контрабандной переправкой культурных ценностей, то это надо сделать сугубо экономическим способом». То есть скупая к собственной коллекции.
Однако, по закону, все археологические находки на территории Украины автоматически принадлежат государству. То есть коллекционеры не имеют права иметь в собственности византийский перстень князя Всеволода, а тем более дарить его кому-либо по собственному желанию. «Археология у нас вне закона. Это значит, что нет никаких законных оснований для обладания достопримечательностями археологии в частных коллекциях», – рассказывает источник в Национальном музее истории Украины. Если человек находит какую-то ценность сам – он обязан принести ее на государственную экспертизу и получить свои 25 процентов стоимости возмещения. А находка переходит к музею. «Если же человек покупает что-то такое на рынках – то это просто скупки краденного», – отмечает эксперт. По его словам, на практике выходит так, что музеи не имеют денег для выплаты 25 процентов стоимости находки, и остается в частных руках.
Впрочем некоторые специалисты вообще сомневаются в подлинности перстня, подаренного Виктору Януковичу. Археолог Максим Левада отмечает, что инициалы византийского императора на перстни размещенные правильно, а не «задом заранее», как должен быть на печати, чтобы выходил правильный отпечаток на бумаге или сургуче. Печати также имеют углубляющую форму, а не выпуклую, как перстень Януковича, пишет газета «Левый берег». Господин Левада и из исторической точки зрения поддает сомнению возможность того, чтобы император Константин Мономах подарил печать князю Ярославу Мудрому. «Представить себе, чтобы византийский император подарил кому-нибудь свой перстень-печать при заключении мирного договора так же сложно, как представить, что Виктор Янукович дарит печать Президента Украины кому-то из глав государств на память о церемонии инаугурации», – говорит археолог. По его мнению, страной «ходят» несколько таких поддельных перстней. Лишь в том случае, если перстень – фальшивка, в презентации его Президенту нет никакой крамолы.