То все-таки «преступные действия власти» или «неурожай»?
Реакция российских высокопоставленных чиновников на решение украинского суда, который вынес приговор организаторам Голодомора, была предполагаемой. К сожалению.
«Решение суда – политизирует, – заявил председатель комитета Госдумы из международных дел Константин Косачев. – Оно… не содержит никаких убедительных доказательств геноцида именно в отношении украинского народа. Тот факт, что массовый голод в прежнем СССР в
30-х годах прошлого века был следствием преступных действий руководства страны, нам известный и без искусственного вичленовування украинской темы».
«Идея Голодомора, идея того, что был геноцид украинского народа в 30-ые годы со стороны руководства Советского Союза, абсолютно необоснованны, – продлил спикер Государственной думы РФ Борис Грызлов. – К сожалению, бывают годы, когда через климатические условия на протяжении нескольких лет бывает неурожай, что и было в 30-ые годы в Советском Союзе, когда пострадали от этого все народы, которые населяли СССР».
Грызлов в российской политике – знаменитый “философ”. Именно спикеру Государственной думы принадлежит непревзойденная, как по мне, фраза: “Парламент – не место для дискуссий”… И не поспоришь же! Потому что дискуссии в нынешней Думе? Когда конституционное большинство принадлежит путинский “Единой России”, дискутируй не дискутируй… Отрицая Голодомор-геноцид, Гризлов не постеснялся озвучить версию о “неурожае”, который вроде бы и был причиной голода 1932-1933 годов. Возможно, к Грызлову не “довели”, что вот уже несколько лет главной “отмазкой” Кремля от Голодомора есть другая? Собственно, и, которую озвучил Косачев: голод был искусственен, он стал следствием “преступных действий” тогдашнего руководства СССР, – но никакого геноцида против украинцев при этом не было… А может, версия Косачева – это уже вариант сугубо “на экспорт”? (Косачев, что возглавляет делегацию России в ПАРЕ, напомнил: на ее сессии в январе будет представлен доклад на тему массового голода в СССР в 30-х годах. «Докладчик, собирая материал, побывал не только в Украине, но и в России, Беларуси, Казахстане, – рассказал Косачев. – И именно в такой формулировке – о массовом голоде в СССР в 30-х годах – он подготовил свой доклад»). Вместо этого для внутреннего российского рынка, так сказать, опять вытянули из нафталина заеложенную еще в советские времена циничную ложь о “неурожае”…
Зачитывая приговор организаторам Голодомора, судья навел, в частности, разные документы. В том числе и данные о суднах с зерном, которые выходили в 1932-1933 годах из портов Николаева и Херсона. Эти корабли везли за границу миллионы тонн украинского хлеба… Откуда же им было взяться, если тогда был “неурожай”? Но у господина Грызлова своя “логика”…